法律须知｜注意，比特币不是货币，而是受法律保护的虚拟财产！

如今

杭州互联网法院宣判

法院首例侵犯比特币网络产权责任纠纷案

原告的诉讼请求因证据不足被驳回

为什么说证据不足呢？

比特币是一种货币吗？

比特币受法律保护吗？

在类似纠纷中需要什么证据来维护自己的权益？

法律须知｜注意，比特币不是货币，而是受法律保护的虚拟财产！

案例简直了

原告在淘宝上购买了比特币交易平台的充值码

但随后央行政策受阻

导致他无法提取现金

于是他把淘宝平台和比特币交易公司都告上了法庭

原告认为

比特币交易公司在网站关闭时没有给他任何通知，这种不作为给他造成了巨大的经济损失；

但淘宝平台未履行审核义务，导致其在其经营的网购平台上购买违禁商品；

因此，他觉得平台和商家应该承担连带责任。

法律须知｜注意，比特币不是货币，而是受法律保护的虚拟财产！

法院驳回的理由如下：

经审理，法院认为，虽然比特币作为虚拟财产的法律地位应当予以肯定，但原告主张本案侵权的实际主体为被告上海某科技公司的主张并不充分。

原告称其为购买比特币向被告上海科技公司支付了19920元，但该款项的直接收款方为黄某经营的店铺的支付宝账户，黄某与本案无关。 一家科技公司的“官方”充值商店，不足以推定商店经营者和网站经营者的身份；

但原告未提供证据证明支付19920元后是否获得涉案网站的充值码比特币是不是非法的，是否有对应的网站账户，上述资金是否实际于网站，以及原告是否实际获得了相应的比特币份额。 .

根据举证原则，原告应承担不能举证的法律后果。

本案中，涉案产品信息不存在明显违法、侵权行为。 淘宝不构成侵权，无需承担连带责任。 但平台应进一步强化产品信息发布的审核责任。

原告也未提交证据证明其已将本案通知被告淘宝公司。 被告淘宝公司不是涉案交易的相对方比特币是不是非法的，也不是涉案侵权行为的行为人。 在采取措施的情况下，经原告请求及时公开了交易对方的认证信息，不构成侵权。

⚠️

这是必须提到的重要一点

比特币不具有货币合法性

但比特币是受法律保护的虚拟财产

比特币具有财产作为权利客体所需要具备的价值、稀缺性和可处置性，其虚拟财产地位应当得到认可。 《民法通则》已经确立网络虚拟财产受法律保护，但我国法律法规尚未明确规定互联网环境中产生的比特币等虚拟货币的属性。

尽管中国人民银行等部委曾发文否认“虚拟货币”作为货币的法律地位，但并未否认其作为商品的财产属性。 看，比特币应该是一种特定的虚拟商品。”

从财产构成要件看——

综上所述，比特币等“代币”或“虚拟货币”符合虚拟财产的构成要素。 它们虽然不具备货币的合法性，但作为虚拟财产、商品属性和相应的财产权益，应该得到肯定。

法官提醒

当事人在进行投资理财活动时，应当注意防范和控制金融风险，理性投资；

开展商业活动时，应注意审查交易对方主体资格，保留交易证据，提高风险防范意识，防止维权时因无法提供证据而得不到支持.

同时，有一句法律谚语说：“法律不保护那些睡在权利上的人”。 我国《民法通则》规定，一般民事案件的诉讼时效为三年。 诉讼时效使您无法捍卫您的权利。